CI/CD比較（GitHub Actions vs CircleCI vs Jenkins vs AWS CodePipeline）

はじめに

CI/CD（継続的インテグレーション / 継続的デリバリー）は、コードの変更を自動的にビルド・テスト・デプロイするプラクティスである。手動リリースに伴うヒューマンエラーを排除し、リリースサイクルを短縮することで、ソフトウェアの品質と開発速度を両立させる。

本ページでは、現在主流の4つのCI/CDツール — GitHub Actions、CircleCI、Jenkins、AWS CodePipeline — を比較する。

CI/CDとは

CI（継続的インテグレーション）

開発者がコードを頻繁にメインブランチに統合し、その都度自動でビルド・テストを実行する手法。

CD（継続的デリバリー / デプロイ）

• 継続的デリバリー: 本番リリース可能な状態を常に維持（リリースは手動承認）
• 継続的デプロイ: テスト通過後に自動で本番環境にデプロイ

各ツールの誕生背景

各ツールの全体像

GitHub Actions

概要

GitHub ActionsはGitHubに統合されたCI/CDサービス。リポジトリ内の.github/workflows/にYAMLファイルを配置するだけでワークフローが動作する。

設定例

# .github/workflows/ci.yml
name: CI

on:
  push:
    branches: [main]
  pull_request:
    branches: [main]

jobs:
  test:
    runs-on: ubuntu-latest
    steps:
      - uses: actions/checkout@v4
      - uses: actions/setup-node@v4
        with:
          node-version: '20'
          cache: 'npm'
      - run: npm ci
      - run: npm run lint
      - run: npm test
      - run: npm run build

  deploy:
    needs: test
    if: github.ref == 'refs/heads/main'
    runs-on: ubuntu-latest
    steps:
      - uses: actions/checkout@v4
      - uses: aws-actions/configure-aws-credentials@v4
        with:
          role-to-assume: ${{ secrets.AWS_ROLE_ARN }}
          aws-region: ap-northeast-1
      - run: |
          docker build -t my-app .
          docker push $ECR_URI/my-app:latest

メリット

デメリット

CircleCI

概要

CircleCIはクラウドネイティブなCI/CDプラットフォーム。高速なビルドと柔軟なキャッシュ機構が特徴。

設定例

# .circleci/config.yml
version: 2.1

orbs:
  node: circleci/node@5.2.0

jobs:
  test:
    docker:
      - image: cimg/node:20.0
      - image: cimg/postgres:16.0
    steps:
      - checkout
      - node/install-packages
      - run: npm run lint
      - run: npm test
      - store_test_results:
          path: test-results

  deploy:
    docker:
      - image: cimg/base:current
    steps:
      - checkout
      - setup_remote_docker
      - run: |
          docker build -t my-app .
          docker push $ECR_URI/my-app:latest

workflows:
  build-and-deploy:
    jobs:
      - test
      - deploy:
          requires:
            - test
          filters:
            branches:
              only: main

メリット

デメリット

Jenkins

概要

Jenkinsはオープンソースの自動化サーバー。自前のサーバーにインストールして運用する。1800以上のプラグインにより、あらゆるCI/CDパイプラインを構築可能。

設定例

// Jenkinsfile (Declarative Pipeline)
pipeline {
    agent any

    stages {
        stage('Build') {
            steps {
                sh 'npm ci'
                sh 'npm run build'
            }
        }
        stage('Test') {
            parallel {
                stage('Unit Tests') {
                    steps {
                        sh 'npm run test:unit'
                    }
                }
                stage('Integration Tests') {
                    steps {
                        sh 'npm run test:integration'
                    }
                }
            }
        }
        stage('Deploy') {
            when {
                branch 'main'
            }
            steps {
                sh 'docker build -t my-app .'
                sh 'docker push $ECR_URI/my-app:latest'
            }
        }
    }

    post {
        failure {
            slackSend(message: "Build Failed: ${env.JOB_NAME}")
        }
    }
}

メリット

デメリット

AWS CodePipeline

概要

AWS CodePipelineはAWSのマネージドCI/CDサービス。CodeCommit（ソース管理）、CodeBuild（ビルド）、CodeDeploy（デプロイ）と組み合わせて使う。

構成

CodePipeline（オーケストレーション）
├── Source Stage: GitHub / CodeCommit
├── Build Stage: CodeBuild
│   ├── buildspec.yml
│   ├── Docker Build
│   └── テスト実行
├── Approval Stage: 手動承認（任意）
└── Deploy Stage: CodeDeploy / ECS / CloudFormation

buildspec.yml の例

# buildspec.yml (CodeBuild)
version: 0.2

phases:
  install:
    runtime-versions:
      nodejs: 20
  pre_build:
    commands:
      - npm ci
      - echo Logging in to Amazon ECR...
      - aws ecr get-login-password | docker login --username AWS --password-stdin $ECR_URI
  build:
    commands:
      - npm run lint
      - npm test
      - docker build -t $ECR_URI/my-app:$CODEBUILD_RESOLVED_SOURCE_VERSION .
  post_build:
    commands:
      - docker push $ECR_URI/my-app:$CODEBUILD_RESOLVED_SOURCE_VERSION

artifacts:
  files:
    - imagedefinitions.json

メリット

デメリット

総合比較表

料金比較

料金は2025年時点の概算。最新の料金は各公式サイトを参照。

CI/CDパイプラインのベストプラクティス

選定フローチャート

組み合わせパターン

実際のプロジェクトでは、複数のツールを組み合わせることもある。

まとめ

• GitHub Actions: GitHubユーザーにとって最も手軽で強力。第一選択肢
• CircleCI: 高度なキャッシュ・デバッグ機能。大規模CI向け
• Jenkins: 完全な制御が必要な場合、オンプレミス環境に最適
• AWS CodePipeline: AWSにフルコミットしている場合のネイティブ選択肢

2025年現在、新規プロジェクトの多くはGitHub Actionsを第一選択とし、特殊な要件がある場合に他のツールを検討するのが一般的である。

参考文献

• GitHub Actions 公式ドキュメント
• CircleCI 公式ドキュメント
• Jenkins 公式ドキュメント
• AWS CodePipeline ユーザーガイド
• AWS CodeBuild ユーザーガイド
• Martin Fowler - Continuous Integration
• Jez Humble - Continuous Delivery
• DORA Metrics (Google Cloud)
• GitHub Actions Marketplace